Césarienne, provocation ou pas? Que penser?
Paul Choisnard émit l'hypothèse que les enfants naissent très souvent avec des positions astrales identiques à celles de leurs parents.
Michel Gauquelin s'exprima ainsi «L'enfant aurait tendance à venir au monde, à certaines heures de la journée pendant lesquelles les influences planétaires activeraient les phénomènes de sa naissance. Si tu es né au lever de mars, ce n'est pas par hasard. Tu possèdes un tempérament actif, courageux, dynamique. Le moment de ta naissance étant arrivé, ton organisme réagi de préférence aux effets produits par cet astre. Tu as hérité de tes parents la tendance à naître de préférence après l'horizon ou le méridien de mars comme on hérite de yeux bleus ou blonds... Tes parents avant toi ont dû naître de préférence lorsque mars franchissait l'horizon ou le méridien. Tous au moins, celui de tes parents dont tu as hérité le tempérament actif, courageux, dynamique».
Deux points de vue coexistent aujourd'hui chez les astrologues. Le premier veut que l'enfant subisse une influence astrale à sa naissance, influence qui l'imprègne durablement;
Le second que l'enfant choisisse son heure de naissance pour se réaliser et partage des influences astrales dominantes avec ses parents ou l'un de ses parents.
Plusieurs études ont été menées sur le sujet. Depuis, la biologie nous a appris que c'est l'enfant qui, par un processus hormonal, déclenche sa naissance. Il est judicieux d'étayer ce point de vue à la lumière des dernières techniques d'accouchement.
Est-ce que le fait de provoquer un accouchement, de l'accélérer, ou de pratiquer une césarienne, va modifier la demande de l'enfant et par la même modifier son thème natal, qui pourrait dès lors ne plus s'inscrire dans l'hérédité astrale?
Ou est-ce que le déterminisme est tellement fort que, quoiqu'il se passe au niveau médical, l'enfant s'inscrira dans une logique parentale astrale?
Forte de mon expérience personnelle sur un petit échantillon qui n'a aucune valeur de preuve, j'ai remarqué ceci: sur mes 4 enfants, un est né sans intervention médicamenteuse ou chirurgicale, et 3 sont nés par provocation, à des dates eloignées du terme.
Les 4 enfants s'inscrivent parfaitement dans mon thème et celui de mon mari. Hasard ? Bien sûr que non. Dès lors, comment expliquer que les enfants adoptés, provenant de tous horizons, s'inscrivent eux aussi parfaitement dans le thème de leurs parents adoptifs ? La conclusion s'impose: que l'enfant naisse naturellement ou par provocation, c'est le moment où la première respiration a lieu qui importe.